@article{oai:showa.repo.nii.ac.jp:00000154,
 author = {安藤, 浩一 and 田中, 明彦 and 横江, 琢也 and 大西, 司 and 井上, 紳 and 相良, 博典},
 issue = {6},
 journal = {昭和学士会雑誌},
 month = {2016-12, 2019-07-26},
 note = {この研究の目的は，軽症から中等症の気管支喘息患者において，ブデソニド/ホルモテロール合剤発作時頓用療法の，従来の喘息療法に対する非劣性を検証することである．われわれは，軽症から中等症の気管支喘息患者において，喘息治療薬の定期吸入を行わないブデソニド/ホルモテロール合剤発作時頓用療法（NON-REG+OD-BUD/FM療法）の効果を，従来のブデソニドおよびブデソニド/ホルモテロール合剤定期吸入療法（発作時に短時間作用型β2刺激剤を頓用使用），（REG-BUD+OD-SABA療法，REG-BUD/FM+OD-SABA療法）と比較をするために，無作為化比較試験のネットワークメタ解析を行った．主要評価項目は，喘息症状のコントロール状態とした．各治療群間において，効果量と，95％信頼区間が算出された．効果量は喘息コントロールの指標の平均差（MD）で表された．各治療について，最良の治療である確率（probability being the best treatment）およびsurface under the cumulative ranking（SUCRA）を算出し，各治療群で比較した．NON-REG+OD-BUD/FM療法の，REG-BUD+OD-SABA療法，およびREG-BUD/FM+OD-SABA療法への非劣性は示されなかった（MD 0.06；95％CI –0.26, 0.39, MD 0.15；95% CI –0.03, 0.35）．最良の治療である確率は，NON-REG+OD-BUD/FM療法，REG-BUD+OD-SABA療法，およびREG-BUD/FM+OD-SABA療法において，それぞれ5.5％　18.1％　76.4％であり，SUCRAは，0.2，0.4，0.9であった．軽症から中等症気管支喘息患者におけるNON-REG+OD-BUD/FM療法の，症状コントロールに対する効果は，従来療法と比べると限定的である可能性が示唆された．適応や患者選択については，慎重に検討されるべきと考えられた．},
 pages = {760--767},
 title = {軽症から中等症の気管支喘息患者におけるブデソニド/ホルモテロール合剤発作時頓用療法の従来療法に対する非劣性試験―無作為化比較試験のネットワークメタ解析―},
 volume = {76},
 year = {}
}